Je suis extrêmement déçu par mon dernier passage chez DEKRA, principalement à cause d’un contrôleur.
Il y a un mois, j’ai présenté un véhicule quasiment neuf au contrôle technique. Tout était en excellent état, à part quelques détails mineurs sans importance. Pourtant, ce monsieur m’a imposé une contre-visite pour les deux pneus avant, en affirmant qu’ils étaient trop usés et qu’il “ne pouvait rien faire” car “c’était une norme constructeur”.
Lorsqu’il m’a montré les pneus, ceux-ci n’étaient clairement pas dans un état justifiant une contre-visite. Malgré cela, il a maintenu sa décision.
Aujourd’hui, je suis revenu pour effectuer la contre-visite et je suis tombé sur un autre contrôleur, très professionnel et accueillant, qui lui-même était étonné que ces pneus aient été jugés dignes d’une contre-visite. Cela confirme totalement mon incompréhension et mon sentiment d’injustice.
Résultat : obligation de payer un contrôle technique, deux pneus neufs ainsi qu’une contre-visite pour une décision qui semble totalement abusive et injustifiée.
Je trouve cela regrettable, surtout venant d’une enseigne comme DEKRA avec laquelle je n’avais jamais eu le moindre problème depuis plusieurs années. J’ai même recommandé ce centre à plusieurs collègues et voisins, soit environ sept personnes devenues clientes grâce à moi.
Mais aujourd’hui, mon avis a clairement changé. Faire des contre-visites “à tout va” pour des motifs discutables donne surtout l’impression de faire payer davantage les clients inutilement, surtout dans une période où tout coûte déjà assez cher.
Quand on manque de discernement ou de compétence dans un métier aussi important, il faut peut-être se remettre en question. Car honnêtement, j’ai déjà présenté des véhicules dans des états bien plus compliqués sans jamais recevoir une contre-visite aussi incompréhensible.